創新或抄襲 你說你有理

設計這一字帶給你的慨念是原創, 還是引申而來的變種設計? 好的設計給人靈感與啟發, 對於模彷與否有沒有特定的規條呢?  

今日已鮮少有設計師敢聲稱 自己的創作是百分之百純粹「原創」, 即使沒有受到經典設計師啟發, 也可能接枝其他藝術領域。好的設計給人靈感與啟發, 不過一聲不響時尚界的模仿爭議卻已到氾濫地步, 各家每季推出新品, 似乎都能看到背後的大師身影。

「I hate Copy Cats!」今年1月19日, 比利時服裝設計師 Walter van Beirendonck 在 facebook官方粉絲團寫著這巨句, 搭配了兩張照片：一張是WVB在巴黎時裝周發表的2012秋冬系列作品, 另一張竟是台灣偶 像團體JPM的宣傳照。

兩張照片擺在一起, 對照之下可看到 WVB大膽顛覆傳統、將撞色拼接運用在傳統男裝上的點子與JPM團員宣傳服的設計幾乎一致, 不僅在剪裁上相同, 連粉色與亮色系的色調搭配都有神似之處。

Walter van Beirendonck 2012秋冬男裝

今年2013秋冬的事主還多 了 Phoebe Philo。Céline 2013秋冬一款灰色毛呢大衣, 與已故的美國設計大師Geoffrey Beene 在2004年發表的輪廓幾乎如出一轍, 連 Karl  Lagerfeld 都表示「有些震驚」。對此, Geoffrey Beene 基金會發言人大方表示, Geoffrey Beene 設計的這件大衣本來就是經典之作, 過去幾年來的設計也影響了不少設計師。

左：Geoffrey Beene 2004作品；右：Celine2013秋冬系列

層出不窮的案例還真不少, Prada 2013春夏大玩澀谷女孩風 , 那印花圖騰也被起底, 認為和法國設計師André Courrèges 的經典花朵裝也有神似之處。除此，André Courrèges在60年代經典輪廓亦影響Moschino、Louis Vuitton等2013春夏復古結構, 要說抄襲或致意, 那就真的見仁見智。

左為Andre Courreges作品，右為Prada 2013春夏，相似度極高。

而 Dior 2013春夏, Raf Simons 發表的藍白印花蓬裙, 竟也被認定是模仿已故劇服設計師 Edith Head在1954年所設計的作品, 種種事跡被時尚插畫家 aleXsandro Palombo 大大諷刺一番, 這些設計師化成捕鼠器上的老鼠, 比喻其抄襲大師作品被抓包的模樣。

時尚插畫家aleXsandro Palombo以老鼠造型諷刺了Raf Simons於Dior 2013春夏抄襲了Edith Head作品，圖右為Dior 2013春夏系列。

不過, 話說 Edith Head當年設計的藍色印花蓬裙, 亦曾被說是抄襲 Christian Dior先生的 New Look, 沒想到卻被 Raf Simons 給回「抄」了回去, 要論誰仿誰, 如此看來似乎也不是百分之百是非分明的事情了。

已故的Edith Head（左）當年曾以Christian Dior先生的New Look延伸藍色印花裝，今日則被Raf Simons回敬一局。

要數我們本土的抄襲事件, 相信也屢見不鮮, 樂壇上的表演服, cd 封套, 海報, 什至是 mv 拍攝等等,大家也看得出別人的影子...雖然 steve Jobs曾引用畢卡索的名言, 指出先行者之作不一定完美，但是也真的模彷得太「完美」了, 你們又意見如何?

　　容祖兒VS Viktor & Rolf (2007)

 

容祖兒 VS Alexander McQueen (2006)

原文轉載於:  http://www.evoketw.com/